Publicado en el Periódico El Restaurador - Año III N° 10 - Marzo 2009 - Pag. 16
Anécdotas
"Cuando
ustedes estudien la personalidad del general Rosas, dirijan las
investigaciones a destacar la nobleza y la altivez de la vida solitaria que llevó
en el extranjero. Es para mí ese período de su existencia azarosa, el que
ilumina con mejor luz el fondo de su recia personalidad"...
Dicho
por Hipólito Irigoyen en 1914 en conversación con el Dr. Ricardo Caballero y el
Coronel Ricardo Pereyra Rosas.
 |
| Casa de Juan Manuel de Rosas en Swaythling, 10 kms. de Southampton |
En
su largo exilio en Inglaterra -25 años- Rosas recibió en su casa a innumerables
visitantes: amigos, familiares, adversarios políticos, personalidades
extranjeras, etc. Todos dan cuenta de la sencillez de la vida que llevaba,
atada al diario trabajo. Muchos de ellos se asombraron de la cultura del ex
dictador. En este número ofrecemos el relato de dos visitantes, el primero, el célebre
poeta español (nacido en Buenos Aires) Ventura de la Vega, cuya madre había
tenido vinculación con la familia Rosas, que lo visitó al inicio del exilio, en
1853, quien en carta a su esposa –que figura en las Cartas Intimas del
escritor– le relata el encuentro con el exiliado y el otro corresponde a
Alejandro Valdez Rozas, hijo de María Dominga Rozas, hermana de Juan Manuel,
quien lo visitó en 1873, ya en la ancianidad, y que incluyó el relato en su
libro “Relatos de viaje”
Carta a su mujer
(Fragmento) de Ventura de la Vega.
… A
las once salí de aquí (Londres) y a la una y cuarto estaba en Southampton; me
bajé del coche y me encaminé, por señas que me habían dado, a la casa que
habita el general Rosas. Me recibió una criada inglesa, la cual pasó un recado
de que un sujeto de Buenos Aires, deseaba ver al general: salió un negrito y me
dijo que su amo estaba en cama y no podía recibir. Entonces le dije que pasara
recado a doña Manuelita, y volvió a salir conduciéndome a una sala donde me
dijo que aguardase.
…A
poco rato de esperar sentí pasos, se abrió la puerta y se presentó una señora
que, por el retrato que había visto, conocí era Manuelita…Yo la saludé y ella
se quedó parada mirándome como si quisiera reconocerme.
- Es
usted de Buenos Aires?
-
Sí, señora -le contesté- soy Ventura de la Vega.
No puedes
figurarte la impresión que le hizo; se acercó a mi y me dio la mano, diciéndome:
-
Dios mio, cómo se parece usted en la cara a su madre! ¿Y qué sorpresa tan
agradable es ésta que usted nos da? ¿Cómo se halla usted aquí?
Yo
le dije que hacía este viaje a Southampton tan sólo por verlos, porque no me hubiera
perdonado, estando a dos horas de distancia de ellos, haber dejado de ir a
conocerlos y darles las gracias por las distinciones que les ha merecido mi
madre.
- Tampoco
yo le hubiera perdonado a usted -me dijo- el que nos hubiera privado de conocer
a un argentino que hace tanto honor a su patria, etcétera, etcétera.
Y ya
te puedes figurar lo que añadiría en elogios…
Después
de hablar mucho, como puedes figurarte, de Buenos Aires, de los acontecimientos
de aquel país, de mi madre, de mi hermano, etc., fué al cuarto de su padre, y
vino a decirme que en cuanto había sabido que era yo, (Rosas) quería verme, y
que le perdonase que me recibiera en la cama. Me levanté para ir allá; pero
antes de salir de la sala, se acercó Manuelita a una bandeja con vino generoso
y bizcochos que había hecho traer, y llenando tres copas, nos dió una á cada
uno, y me dijo: - Antes de bajar, vamos á brindar por la salud de su mamá de usted.
Me enterneció aquel recuerdo; porque aunque algunas veces me hago ilusión de
que he de volverla a ver... ¡sabe Dios si será! Bajamos por una escalera
interior a un cuartito pequeño, donde había una mesa con muchos papeles, y a un
lado una cama de caoba, en la cual estaba Rosas. Tenía por colcha un poncho
americano: él estaba incorporado, en mangas de camisa, y tenía puesto un
chaleco de pana azul, de solapa, y abrochado de arriba abajo. Con decirte que
es idéntico al retrato, te lo he dicho todo. -Venga acá, me dijo, que no sabe
cuanto gusto tengo en conocerlo. Y abrió los brazos y me dió dos abrazos muy
apretados, diciéndome: -Ha de saber que tenía pensado ir á Madrid, solo por
verle. Me senté en una silla a su lado. Manuelita se sentó sobre la cama, y
empezó de nuevo nuestra conversación de Buenos Aires.
Rosas
es el carácter más original, más raro, más sorprendente que te puedes
imaginar. No sé si para cortar cuando le parece alguna conversación, ó para
disimular su pensamiento, ó para desconcertar al que le habla, te encuentras
con que pasa repentinamente del tono más elevado, del discurso más serio, á una
chapaldita de lo más vulgar, a la cual siguen otra y otra, entre muchas
carcajadas, y de allí a un rato vuelve insensiblemente a entrar en el tono
serio, y entonces dice, hablando de política, cosas admirables. Decían que solo
tenía talento natural y que era poco culto; no es cierto. Es un hombre instruidísimo,
y me lo probó con las citas que hacía en su conversación; conoce muy bien
nuestra literatura, y sabe de memoria muchos versos de los poetas clásicos españoles.
Con
él me estuve hasta las seis y media, en que me levanté para marcharme, porque
el convoy salía a las siete; él mandó que arrimaran su coche, y en él fui al
camino de hierro, acompañado del marido de Manuelita. Al despedirme de Rosas
me dio un abrazo, y cuando yo me marchaba, me llamó y me dijo dándome otro “Este
por su madre”. Manuelita me acompañó hasta el portal, y me ofreció que pronto
irían a hacerme una visita a Madrid…
“Diario
de Viaje” de Alejandro Valdez Rozas
SOUTHAMPTON agosto 17 de 1873. Esta mañana
fui a casa de mi tío Juan Manuel y no lo encontré... Llegué al Farm y salió un
peón, en seguida su sirvienta y me dijo que estaba en casa de Manuelita en
Worthing y que ésta volvería a Londres en dos semanas. ¡Otro día perdido!...
Día 19. Anoche traté un cochero, al
parecer muy bueno que, por dos shillings ha quedado en llevarme al Farm
de mi tío... Llevóme el cochero por un lindísimo bosque de inmensos árboles
y entramos en el Old London Road, camino viejo de Londres... Llegamos al
Farm y esta vez la sirvienta salió corriendo hasta sin sombrero, que es
cuanto se puede decir. Abrió la puerta y me hizo entrar, con las mayores
demostraciones de respeto y amabilidad, a un pequeño saloncito de recibo, con
una mesa de comer y una alfombra de la misma fábrica y gusto de la que tenemos
en la sala y antesala de casa. Subió la sirvienta una escalera angosta, y
volvió diciéndome que la siguiera; al fin de la escalera me pareció ver en una
puerta, a la derecha, que estaba mi tío, por la parte de adentro, pero la
sirvienta seguía por una puerta al frente; entonces recordé al momento cuán
aficionado era mi tío a esa clase de sorpresas, y seguí a la sirvienta; pero al
pasar la dicha puerta me salió mi tío al encuentro, con una gran exclamación:
"¡Oh!..." y me tendió los brazos.
A mí me había enseñado, desde chico,
mi buena madre, a pedirle la bendición: no porque fuera gobernador de la República
Argentina, sino porque era el hermano mayor de la familia; y en mis cartas,
después que él emigró a Inglaterra, yo seguí la misma costumbre. He crecido,
llegué a hombre y siempre lo mismo, esta vez no tenía por qué alterarla, así
fue que le pedí la bendición. ¡Ah! ¡mis buenos y queridos padres! Después de
ellos sólo mi tío a quien pedir la bendición; después de él nadie me la dará
ya... doble motivo para guardar esa práctica de mis primeros años.
Mi tío me bendijo con mucho gusto, y
me hizo entrar; era aquel su dormitorio y su cuarto de trabajo; allí hay de
todo. Es una pieza como de siete varas de largo más o menos, por seis de ancho,
con dos ventanas al frente; su puerta de entrada a la izquierda y otra a la
derecha que va a un pequeño retrete, una gran mesa llena de periódicos,
papeles, libros, impresos, manuscritos y otros objetos, la punta de la derecha
está libre para las horas del almuerzo y comida. Alrededor de la pieza, en
forma de estantes, unas tablas llenas de libros. Su cama está entre la puerta
de entrada y la del retrete, contra la pared, y allí también hay tablas en
forma de estantes, llenas de libros. Una chimenea, sobre cuyo marco hay dos
relojes de sobremesa y una virgen de Nuestra Señora de las Mercedes. Ningún
otro objeto o adorno que llame la atención. Mi tío me hizo entrar cerca de la
cama, y él se recostó: me dijo que estaba en mi casa, que podría hacer lo que
me diera la gana. Llamó a la sirvienta y le dijo: This gentleman comands
here more than I, y la dicha sirvienta (Mariana), a quien ha enseñado a
repetir sus órdenes para que no se equivoque, repitió en inglés: Este
caballero manda aquí más que usted...
-Ya vez -me dijo mi tío- si puedes
estar aquí como en tu casa. Ahora te mostraré las habitaciones todas y no te
faltará donde dormir.
Yo no aproveché de estas ofertas, por espíritu de prudencia, sabiendo que él se levanta a las cuatro de la mañana y sale a trabajar con sus peones hasta las nueve o diez y que a la una o dos de la tarde vuelve a su tarea hasta la oración. En fin, todo lo que hablamos es puramente privado y asuntos de familia que llenarían todo este diario si lo fuera a escribir aquí, cuando éste es sólo como un extracto.
Publicado en el Periódico El Restaurador - Año III N° 10 - Marzo 2009 - Pag. 15
Opiniones
Ricardo Rojas
Nació en Tucumán en 1882, y murió en Buenos Aires, en 1957. Fue profesor universitario, periodista y escritor. Sus obras completas comprenden más de treinta volúmenes. Algunas de las cuales, son: La restauración nacionalista (1909), La Argentinidad (1916); Historia de la literatura argentina (1917-1921), Eurindia (1924); El Santo de la Espada (1933); Cervantes (1935); El Profeta de la Pampa (1945); La Entrevista de Guayaquil (1947).
De la civilización argentina
Hay quienes dicen que Rosas era la barbarie, frente a la civilización representada por sus selectos enemigos; pero esto es dar a una frase de valor polémico en su tiempo un alcance de verdad científica que sus propios autores no pretendieron para ella cuando la lucha había pasado. Que Rosas representaba el sentimiento del país, no puede negarse, porque tuvo la adhesión de Buenos Aires y de las provincias, de los caudillos y de los pueblos, de la burguesía y de la plebe, de los indios y de los gauchos, de los negros libertos y de muchos blancos europeos. En veinte años sus enemigos no consiguieron derrocarlo; antes lo consolidaron con sus errores. Si Rosas era la barbarie, barbarie era todo su país. ¿Cómo es entonces que mientras unitarios refugiados en Montevideo se aliaban con el rey de Francia y recibían dinero de su cancillería, republicanos como Lamartine (1) censuraban esa alianza y esa política de agresión a una república independiente? San Martín envíale entonces a Rosas la espada de Maipú. Agentes diplomáticos de Rosas fueron Alvear y Guido, héroes de la independencia. López autor del himno nacional, y Anchorena, signatario del acta de Tucumán, fueron amigos suyos. De la entraña del rosismo salió Urquiza, el vencedor de Caseros. De ella salieron los caudillos que firman el Acuerdo de San Nicolás, y hombres como Irigoyen y Vélez Sarsfield que habían frecuentado la corte de Palermo y que después colaboraron con sus luces en la organización constitucional. Luego, pues, en aquel sistema, sin duda bárbaro, de Rosas, había algunos gérmenes de civilización. ¿De cuál civilización? De la civilización argentina, no de la francesa, no de la británica, que pretendieron imponerse por el bloqueo o la guerrilla de mercenarias legiones cosmopolitas, ni tampoco de la otra, que los utopistas unitarios habían soñado crear por medio de constituciones imaginarias.
Ricardo Rojas
(1) Alphonse de Lamartine, (1790-1869) escritor romántico, poeta e historiador. Miembro de la Academia francesa. Ministro de la Segunda República Francesa, Miembro de la Asamblea Constituyente de 1848. Fue diputado en la Asamblea francesa, republicano y favorable a Rosas y su sistema americano.
Publicado en el Periódico El Restaurador - Año III N° 10 - Marzo 2009 - Pag. 14
Para
reflexionar
(Correo
Electrónico que circula por Internet, Anónimo)
QUIERO
VOLVER A SER FELIZ
Fui criado con principios morales comunes.
Cuando niño,
los ladrones tenían apariencia de ladrones y nuestra única preocupación en
relación a la seguridad era que los acomodadores de los cines nos expulsaran
debido a los golpes que dábamos en el suelo con los pies cuando ponían música
que no correspondía, al inicio de los filmes, en las matinés del domingo.
Madres,
padres, abuelos, tíos, vecinos, profesores, todos eran personas dignas de
respeto y consideración. Cuanto más próximos o más viejos, más afecto.
Inimaginable
responder maleducadamente a policías, maestros, ancianos, o a las autoridades.
Confiábamos
en los adultos porque todos eran padres y madres de todos los muchachos y
muchachas de la cuadra, del barrio, de la ciudad.
Teníamos
miedo apenas de lo oscuro, de los sapos, de filmes de terror.
Hoy siento
una tristeza infinita, por todo lo que perdimos.
Por todo los
que mis nietos un día temerán.
Por el miedo
en la mirada de los niños, jóvenes, viejos.
Matar a los
padres o a los abuelos, violar niños, secuestrar, robar, engañar, poner la
trampa. Todo no importa cuan grave sea, termina en la banalidad de noticias
policiales olvidadas después del primer intervalo comercial.
Agentes de
tránsito multando infractores, no son más que explotadores, funcionarios de la
industria de las multas.
Policías que
persiguen malhechores están aplicando “abuso de autoridad”.
Regalías en
presidios son materia votada en reuniones.
Derechos
humanos para criminales, y solo deberes ilimitados para ciudadanos honestos,
son leyes nacionales.
No tomar
ventaja es ser pendejo.
Pagar
puntualmente las deudas es cosa de idiotas, pero no lo es la amnistía para los
estafadores.
Ladrones de traje
y corbata, asesinos con cara de ángel, pedófilos de cabellos blancos.
¿QUE PASO
CON NOSOTROS?
Profesores
maltratados en las aulas, comerciantes amenazados por traficantes, rejas en
nuestras ventanas y puertas.
Profesores
que no concurren a dictar sus clases.
¡NIÑOS
MURIENDO DE HAMBRE!
¿QUÉ VALORES
SON ESOS?
Autos que se
valoran más que abrazos, e hijos que los quieren como regalo por haber salvado
el año.
Celulares en
las mochilas de los niños salidos de los pañales.
TVs, DVDs,
vidojuegos….
¿QUÉ VAS A
PEDIR A CAMBIO DE UN ABRAZO, HIJO MÍO?
Mas vale un
Armani que un diploma.
Mas vale una
pantalla gigante que una conversación.
Mas vale un
maquillaje que un helado.
Mas valen
dos centavos que la alegría de un gusto logrado.
¿QUÉ HOGARES
SON ESOS?
Padres, ausentes.
Jóvenes,
ausentes.
Hijos en
busca de sus padres.
Droga
presente.
¿Qué es
aquello?
¿Un árbol,
una gallina, una estrella o una flor?
¿Cuándo fue
que todo desapareció o se hizo ridículo?
¿Cuándo fue
que olvidé el nombre de mi vecino?
¿Cuándo fue
que miré, sin sentir vergüenza, a los ojos de quien me pide ropa, comida, o
calzado?
¿Cuándo fue
que empecé a tener miedo cuando un niño se me acerca a pedir una ayuda?
¿Cuándo fue
que me cerré?
Quiero de
vuelta mi dignidad y mi paz
Quiero de
nuevo la ley y el orden.
¡Quiero
libertad, fraternidad, seguridad!
¡QUIERO
SACAR LAS REJAS DE MI VENTANA PARA PODER TOCAR LAS FLORES!
QUIERO
SENTARME EN EL PORCHE O EN EL PATIO DE MI CASA Y TENER
Quiero la
honestidad como motivo de orgullo.
Quiero la
rectitud de carácter, la cara limpia y la mirada a los ojos.
Quiero la
vergüenza y la solidaridad.
Quiero
esperanza y alegría.
Quiero para
todos, techo, comida en la mesa y salud a millón.
¡VIVA EL
“SER”!
Y viva el
retorno de la verdadera vida, simple como una gota de lluvia, limpia como un
cielo de abril, leve como la brisa de la mañana!
Y
definitivamente común, como yo.
¡ABAJO EL
“TENER”!
Adoro mi
mundo simple y común.
¿A tener el
amor, la solidaridad y la fraternidad como bases?
¿La indignación
ante la falta de ética, de moral y de respeto?
¿A disentir
de lo absurdo?
¿Podemos
volver a ser aquella buena GENTE?
Quiero
construir un mundo mejor, más justo, más humano, donde las personas respeten a
las personas.
¿Utopía?
¡Nó!
Simplemente
es posible si usted y yo hiciéramos nuestra parte y “contamináramos” a más
personas, y esas personas, “contaminaran” a más personas.
R.B.
Publicado en el Periódico El Restaurador - Año III N° 10 - Marzo 2009 - Pag. 13
Opiniones,
detalles, preguntas y algo más:
“Si
el Brasil que tiene tan justos motivos para hacer la guerra a Rosas, me
custodia el Paraná y el Uruguay, yo le protesto por mi honor derribar a ese
monstruo político enemigo del Brasil y de toda nacionalidad organizada”. Urquiza
a Rodrigo de Souza da Silva Pontes –Encargado de negocios del Brasil en
Montevideo– el 20 de mayo de 1851.
El
ejército imperial (brasilero), contaban con un núcleo de jefes, oficiales y
soldados mercenarios alemanes, agrupados en una batería de cohetes a lo
Congrève que tuvo destacada actuación en
el desarrollo de la batalla provocando la dispersión de la caballería criolla por
su poder de fuego y por ser un elemento novedoso en esta parte del mundo. Algunos
de los soldados alemanes desertaron y se unieron a las fuerzas de
La
visión de la historiografía oficial sobre Caseros, fue que se trató de “una
lucha contra una tiranía sangrienta y por la libertad”, cuando en realidad
Urquiza fue aliado de una potencia -el Imperio de Brasil-, que mantuvo la
esclavitud hasta el año 1888, ya que ella fue el soporte fundamental de su
economía y que envió a sus esclavos negros para integrar la infantería del
“Ejército Grande Aliado Libertador”. “Libertador”…?, ¿No es esto una
contradicción?
Una
de las condiciones que impuso el emperador del Brasil, Don Pedro II, para
sellar su alianza con Urquiza para combatir a Rosas, fue la firma de un tratado
de extradición de esclavos. ¿Se puede decir que quien firmó estos tratados, luchó
por la libertad?
¿Qué
calificativo corresponde aplicar a quien (Urquiza) formaliza una alianza con la
potencia enemiga de su patria (el Impero del Brasil) para combatir al gobierno
legal de su país (el de Rosas)…?
Los
soldados urquicistas tenían el mismo uniforme que las tropas de
“El
despotismo que el general Urquiza ha establecido en Entre Ríos, es mucho más
absorbente y egoísta que el que acá reina (Provincia de Buenos Aires). La
conducta del general Urquiza es sanguinaria y caprichosa, fuera de cuenta todo
lo que se ha oído respecto al gobierno de un pueblo de raza blanca; además es
rapaz y avaro, uniendo a las características de un tirano insensible e
inexorable, los rasgos de un mercader voraz e insaciable…” Comunicación del
Plenipotenciario inglés Henri Southern al primer ministro inglés Lord
Palmerston el 25 de febrero de 1851.
"Me ha
sido comunicado confidencialmente que Pimenta Bueno, el nuevo presidente de
“No
fatigaré a V.S. señalándole las usurpaciones sucesivas de territorios
pertenecientes al Virreinato de Buenos Aires, en este lado de
“…El
gobierno del Brasil nunca perdió de vista esta cuestión de fronteras; y en toda
su correspondencia diplomática con el ministro de
…(El
tratado que concede al Brasil) La navegación del Río Uruguay, es el primer paso
hacia la obtención de la misma en el Paraná, que el negociador brasileño Señor
Carneiro Leão
se esfuerza, evidentemente, en obtener para el Brasil (con exclusión de toda
bandera) en beneficio de la provincia de Matto Grosso. Si tiene éxito, el
tráfico de cabotaje ha de caer en manos de los brasileros por la facilidad que
poseen de emplear esclavos que fácilmente se adiestran en la profesión
marítima; y, mas aún, cuando por el tratado de Extradición,
”La
política insidiosa del Brasil es muy clara: revolucionar estas comarcas y
mantenerlas en un estado de guerra civil y anarquía…” Mr. Robert Gore a Lord Palmerston
el 2 de febrero de 1852.
En
cuanto a la actuación de Rosas en el campo de batalla:
“He
sido informado confidencialmente que el general Rosas, después de luchar hasta
que el último de sus infantes le quedó…” Informe del contralmirante inglés W.
W. Henderson al Almirantazgo dándole parte de Caseros el día 4 de febrero de
1852.
*
“Fui
presentado al general Urquiza, quien hablóme acerca del general Rosas y dijo
que este había pelado bravamente, y que creía que se había marchado hacia el
Sud”. Mr. Roberto Gore a Lord Palmerston, el 9 de febrero de 1852, relatándole
los sucesos acaecidos desde Caseros.
“…Casi todos los jefes en quienes Rosas confió se encuentran ahora al servicio de Urquiza. Son las mismas personas a quienes a menudo escuché jurar devoción a la causa y persona del general Rosas. Nunca hubo hombre tan traicionado. El secretario confidencial que copiaba sus notas y despachos, nunca falló en enviar copias a Urquiza de todo lo que era interesante o le interesaba conocer a este. Los jefes que mandaban la vanguardia de Rosas, se hallan ahora al frente de distritos. Nunca fue tan amplia la traición” Mr. Robert Gore a Lord Palmerston, el 9 de febrero de 1852, relatándole los sucesos acaecidos desde Caseros.
Publicado en el Periódico El Restaurador - Año III N° 10 - Marzo 2009 - Pags. 11 y 12
Publicado en el Boletín Nº 3 (Año I,
Segunda época Octubre-Noviembre de 1968) del “Instituto Juan Manuel de Rosas de
Investigaciones Históricas”
Los mercenarios Alemanes y Argentinos
Por Adolfo Dante Loss
El Gran Americano, luego de las
victorias sobre Inglaterra (tratado del 24 de septiembre de 1849) y Francia
(tratado del 30 de agosto de 1850), podía abocarse de lleno a plasmar su gran
política continental. Pero el Imperio del Brasil comprendía bien lo que esto
significaba para su destino: la división, como en Centroamérica, en
republiquetas independientes y enemigas entre sí; o, en el mejor de los casos,
ser una potencia de segundo orden a la zaga de
La lúcida clase dirigente brasileña y
su hábil diplomacia -que constituía lo más selecto de ella- se encargarían de
vertebrar la gran confabulación internacional en contra de
El escritor e historiador alemán
Albert Schmid, en su trabajo titulado Die Brummer -traducido al portugués,
prologado y anotado por el general de división brasileño Bertoldo Klinger,
publicado en la separata de A Defensa Nacional Nos.
Pedro II (1825-1891)
Emperador del Brasil durante el período 1831-1889
Pedro II, consciente de la gravedad
que significaba una confrontación militar con
Los mercenarios alemanes integran el
ejército comandado por el Conde Caxias como artilleros, zapadores e infantes,
que invadiría más tarde
El 3 de febrero, a pesar de la
deserción de los segundos tenientes Kaas y Malschitzki, que se unieron a Rosas,
le cabría brillante actuación a la fusilería mercenaria: con modernas armas de
tiro rápido y preciso producirían bajas en la artillería argentina -comandada
por el bravo coronel Martiniano Chilavert- que se constituyó en el principal
obstáculo de
Schmid resume: “A vitoria dos aliados foe
absoluta y devida, em primeira plana, á modelar atuasáo das tropas
brazileiras”. Y el general Klinger completa: “Dos 56 canhóes tomados, 34 o
foram pelos brazileiros; e dos 7000 prizioneros, 2000 os fizemos nós”. Más
adelante, para que no haya dudas reitera el prologuista: “Malposto melindre patriotico
tem feito ce a maeoria dos argentinos calem o nóso papel desizivo na derrubada
de Rózas”.
Urquiza, en carta dirigida al Marqués
de Souza (que transcribe Klinger), agradece la actuación brasileña en estos
términos: “Cuando la historia trazando el horrible cuadro de la dictadura
argentina, tribute su merecido elogio a los libertadores de esta tierra, el
nombre de V. S. y el de sus valientes compañeros de armas ocupará un honroso lugar
que les compete como dignos aliados de
Los mercenarios alemanes volverían al
Brasil después de cumplido su cometido, y más tarde serían disueltos. Algunos
se radicarían allí en tareas agrícolas; otros retornarían a su país con poca
plata y con algunas desilusiones, no muchas.
En cuanto a los otros mercenarios, los
nacidos en
Justo José de Urquiza como jefe de los
mercenarios argentinos, y todos ellos y sólo ellos, merecen con estricta
justicia el dicterio constitucional de infames traidores a
Condecoración otorgada por
el Emperador Pedro II al Gral. Urquiza,
con motivo de la victoria en la batalla
de Caseros
Publicado en el Periódico El Restaurador - Año III N° 10 - Marzo 2009 - Pags. 8 a 11
 |
| Ultimos instantes de la
batalla de Caseros”. Oleo de A. Fumagalli |
En esta obra se puede apreciar la defensa del palomar y la casa de Caseros.
A la izquierda se ven soldados federales y en primer lugar y de frente, con condecoración, el Gral. Marquez de Souza.
por Norberto Jorge Chiviló
En el mundo y a través de los tiempos,
otras batallas también torcieron el curso de la historia. Podemos mencionar entre otras y por ser las
mas conocidas, la batalla de Lepanto ocurrida el 7 de octubre de 1571, donde la
armada turca fue vencida por la armada de la coalición cristiana –
¿Por qué decimos que esas batallas
torcieron y variaron el curso de la historia?. La historia seguía un curso y
devenir previsible y lógico y esas batallas cruciales decidieron que la
historia tomara un rumbo totalmente distinto hasta la que hasta ese entonces
venía siguiendo. Winston Churchill, uno de los artífices de la victoria aliada
en la 2da. Guerra Mundial en sus “Memorias”, destaca la importancia de la
batalla de El-Alamein, que varió el curso de la guerra, con la siguientes
palabras “Antes de El-Alamein, no conocimos la victoria, después de El-Alamein,
no conocimos la derrota”. Para continuar con los ejemplos señalados, a partir
de Lepanto comenzó el fin del expansionismo otomano sobre el Mediterráneo; con
la derrota de la armada franco española, en Trafalgar, Napoleón no pudo
realizar la invasión a Inglaterra que le hubiera dado la derrota de su
tradicional enemigo y el dominio absoluto de Europa (ver El Restaurador Nº 3,
pág. y sgtes.), así, a raíz de la victoria británica, Inglaterra surgió como
primera potencia mundial en el S. XIX, con las consecuencias que ello trajo
aparejada sobre las colonias españolas en América; lo mismo pasó con Hitler al
ser vencidas sus tropas del Africa Korps en el norte de Africa al mando de
Rommel –el legendario “zorro del desierto”– por los ingleses comandados por
Montgomery en El-Alamein (Egipto) impidiéndole llegar al Canal de Suez y
hacerse con esa importante vía de navegación y en el continente europeo derrotado
por los soviéticos al mando del general Zhukov en Stalingrado, con lo cual no
pudo hacerse con el dominio de
En nuestro caso, Caseros quebró el
curso de la historia de nuestro país. Nuestra Argentina no volvió a ser la
misma.
Dice el historiador Ernesto Palacio en
“Historia de
“Aun dando por ciertas las
imperfecciones que a la dictadura del general Rosas le achacaban sus enemigos,
no hay duda que el viejo e ilustre partido federal, del que era jefe,
representaba la unidad nacional, la integridad territorial, la fidelidad a las esencias
tradicionales de la patria, a la vez que un cabal concepto de la soberanía y
del honor colectivo. En los tres lustros de su dominación habíamos pasado de la
situación de colonias vacantes y anarquizadas –y expuestas por lo tanto al
zarpazo de las potencias en tren de expansión– a la de un país respetado y digno.
La reiterada agresión extranjera se había estrellado en nuestra heroica
decisión de mantener la independencia recién conquistada. El partido federal
era sobre todo eso: el partido de la independencia. Por lo cual aplaudía sus
triunfos el Libertador expatriado y lo servían las más notables figuras sobrevinientes
de la gesta de mayo, como Alvear, Guido, López y Planes, Brown, Sarratea,
Soler, Necochea y Manuel Moreno, hermano, biógrafo y heredero espiritual del
secretario de
“En esa lucha se había forjado la
unidad de
“Todo esto cambiaría radicalmente
después de Caseros”.
 |
| Entrada de Urquiza en la ciudad de Buenos Aires Léoni Matthis |
“El
Brasil era antes de Rosas, como lo fue más tarde, el peligro mayor para
No se explicarán en este artículo los
pormenores de esa Batalla, como así tampoco la actuación que le cupo al Gral.
Urquiza.
Caseros fue la culminación del segundo
enfrentamiento que nuestro país, como estado independiente, sostuvo con el
imperio del Brasil en el Siglo XIX, pero ya con anterioridad, se habían
suscitado confrontaciones entre los reinos de España y Portugal en estas
tierras americanas, originadas por el expansionismo lusitano y que continuó
después el Imperio del Brasil.
A fin de frenar ese expansionismo
portugués,
La política astuta de Portugal y su
sucesora el Imperio del Brasil –aliados tradicionales de Inglaterra– fue en
primer lugar lograr la expansión territorial, y paralelamente promover la
desintegración territorial del Virreinato del Río de
Los gobiernos patrios surgidos a
partir de la revolución de Mayo, no supieron, no quisieron o no pudieron dar
solución a este problema de la desintegración territorial y paralelamente al
expansionismo lusitano y brasilero, después. Así durante los primeros años se
perdieron las provincias del Alto Perú –hoy Bolivia– y el Paraguay, también se
consintió, cuando no se promovió, la invasión lusitana a
En la primera Guerra contra el Imperio del Brasil (1825-1828) que se dio
para lograr la reincorporación de
El Ejército Grande cruza el Paraná, 1851
Cuando Juan Manuel de Rosas asumió
Su mas encarnizado enemigo, Domingo F.
Sarmiento –emigrado a Chile– escribió como una crítica al gobernante argentino
en el diario “El Progreso” de Chile el 8 de octubre de 1844: “…porque su mira (la
de Rosas) desde mucho tiempo atrás…es
restablecer en toda su integridad el antiguo virreinato de Buenos Aires”.
El sanjuanino, como todo el partido unitario, consideraba beneficioso el achicamiento
del territorio nacional argentino. Ellos se declaraban admiradores del Imperio
del Brasil, de los Estados Unidos y de las potencias europeas, potencias todas
estas, que a su vez, no sólo no consentían en ver disminuídos sus territorios
sino que por el contrario trataban de incrementarlos de toda forma, aún tomando
territorios que nunca les habían pertenecido. En Sud América, Rosas por el
contrario trataba no solamente de impedir la disgregación territorial del país
–cosa que consiguió y logró la unidad territorial y por lo cual todos los
argentinos le debemos nuestro agradecimiento– sino que se propuso reconstruir
la unidad territorial de lo que había sido aquél virreinato, actitud legítima
de todo argentino bien nacido de aquella época. Esa reincorporación de los
territorios secesionados del tronco del Virreinato no lo sería por medios
violentos o por la fuerza, sino por el convencimiento y voluntad de sus
habitantes (caso del territorio de Tarija y el Paraguay). Sobre este tema nos
referiremos en otra edición de este periódico.
Esa actitud de Rosas fue siempre
criticada por el partido unitario, cuya política fue siempre el de achicar
Ese proceder del Gobernador de
En efecto, la clase dirigente del
Imperio brasilero, veía a Rosas no sólo como un estorbo en los planes
expansionistas de aquella potencia, sino también como el elemento que podía
perturbar la existencia misma del Imperio.
La división brasileña en la
batalla de Caseros.
Litografía de V. Adam. Archivo Militar, Río de Janeiro.
No olvidemos que el Imperio del Brasil
era un país esclavista y que Rosas no sólo concitaba la adhesión de todas las
clases sociales y raciales –blancos, indios y negros– de
En el diario “El Progreso” del 5 de
agosto de 1844, escribe Sarmiento refiriéndose al Brasil: “… encontramos
pueblos pastores, movedizos, jinetes, hombres del desierto, acostumbrados a
vagar, por las necesidades mismas de su industria, en mayor parte del día. Esto
sucede precisamente en las provincias del Sur (Río Grande do Sul), que es
donde, por el contacto con
Tres días después escribe en el mismo
diario: “Si Rosas fuera algún gobierno débil, cada cual (otras potencias) iría a ponerle sus cinco dedos sobre el hombro
y a dictarle condiciones. Pero como es un poder fuerte, como es un poder
peligroso (para aquellas potencias),
no hay quien no se encoja para huir su contacto…” “Rosas aborrece de un modo
decidido los resultados de la revolución americana, y uno de aquellos que mira con mayor antipatía, es el de las divisiones
territoriales que sobrevinieron y se realizaron a la conclusión de aquel
grande acontecimiento”.
¿Quién, que no fuera
Sarmiento y los unitarios, no podía mirar con antipatía las divisiones territoriales
que sobrevinieron después de la independencia? Sarmiento admirador de los
Estados Unidos de Norte América, ¿no se dió cuenta que las colonias del Norte
de América, una vez independizadas, en vez de dividirse, por el contrario se
cohesionaron y fueron incorporando nuevos territorios por compra (Louisiana a
Francia, Florida a España, Alaska a Rusia, etc.), por adhesión de sus
habitantes y aún por conquista (California y Tejas a Méjico)? ¿No se dio cuenta
tampoco que Inglaterra y Francia incrementaban sus territorios con sus
intervenciones por todo el mundo…?. ¿Porqué lo contrario para lo que había sido
el Virreinato del Río de
 |
| Urquiza, presidente de la Confederación Argentina, 1854 Retrato realizado por Am,adeo Gras |
Veamos que actitud tomó el partido
unitario en nuestro país y que impidieron a
Para Sarmiento el gobierno argentino era un “gobierno opresor” y “desorganizador” (?), mientras que el brasilero, esclavista era “civilizado” y “progresista”. ¿Civilización o barbarie?, ¿donde una y otra? ¿Civilización y barbarie…?. ¿Civilización bárbara…?. Responda el lector según sus convicciones.
La clase dirigente brasilera, unida e
imbuida de un patriotismo envidiable –que casi siempre le ha faltado a la
nuestra–, vió con claridad cual era el peligro para el Imperio. El peligro
estaba en
Con esas miras se propuso el Brasil,
desalojar a quien le molestaba en América; y quien molestaba y le impedía
concretar sus aspiraciones era Rosas y
Pero el Imperio del Brasil con sus
disensiones internas no podía por sí solo derribarlo, así intentó alianzas con
otras potencias (p. e. Francia e Inglaterra) pero sin lograrlo, hasta que
apareció el Gral. Justo José de Urquiza en sus planes, quien cometió el mayor
de los crímenes, el de traición a
Con la defección de Urquiza, a quien
Rosas había confiado la jefatura del Ejército de Operaciones, el Imperio pudo
lograr sus propósitos y desalojar a Rosas del poder, que ocupó el General
entrerriano de inmediato, a quien hizo reconocer la independencia de la hasta
entonces provincia argentina, el Paraguay, le hizo reconocer también la libre
navegación de los ríos interiores, tan celosamente defendida por Rosas hasta
ese entonces y que tanto había costado mantener, y la pérdida definitiva de las
Misiones Orientales –territorio ubicado al este de nuestra actual provincia de
Misiones, de una superficie mayor a la provincia de Tucumán–.
Después de Caseros, los esclavos que
huyeran del “civilizado Imperio” y pasaran a
Como dijimos antes, Caseros resultó un
quiebre en la historia argentina. Rosas, el gran defensor de la independencia
nacional fue desalojado del cargo. Nuestro país dejó de ser ya el país
respetado no sólo en América, sino también en el resto del Mundo; el Brasil
pasó a ser el país rector en América.
 |
| Medalla otorgada por el Uruguay a Urquiza por su victoria en Caseros |
Como premio, Urquiza recibió la más
alta condecoración que el Imperio podía otorgar a un extranjero,
El General San Martín, había fallecido un año y medio atrás cuando tuvo lugar la batalla de Caseros. ¡Suerte para Urquiza…! Cobraban actualidad las palabras que el Libertador había escrito el 30/6/1839 a Juan Manuel de Rosas: “…pero lo que no puedo concebir es el que haya americanos que por un indigno espíritu de partido se unan al extranjero para humillar su patria y reducirla a una condición peor que la que sufríamos en tiempo de la dominación española; una tal felonía ni el sepulcro la puede hacer desaparecer”.