Publicado en el Periódico El Restaurador - Año V N° 17 - Diciembre 2010 - Pag. 16
SOLDADO DEL BATALLÓN DE PATRICIOS · 1847
Los Patricios de Buenos Aires,
originariamente milicianos, tras la subdivisión del cuerpo en cuatro batallones
el 15 de febrero de 1840, adquirieron cierto status de Línea, máxime
luego de su destacada actuación en
(Fuente: Álbum de Uniformes Militares Históricos, reproducción de témperas de Guillermo Roux, Edit. Círculo Militar)
Publicado en el Periódico El Restaurador - Año V N° 17 - Diciembre 2010 - Pag. 15
PATRICIOS DE VUELTA DE OBLIGADO
Patricios de Vuelta de Obligado
es una asociación civil creada el 30 de octubre de 2008 en la ciudad de Buenos
Aires, cuyos propósitos son promover la cultura y el bien común, a través de
Promueven y divulgan la historia
del Regimiento de Infantería 1 “Patricios”, desde su creación hasta nuestros
días, rindiendo homenaje a los militares y civiles, que participaron en los
distintos hechos de armas contra las potencias extranjeras.
Todo ello tiene lugar en un ambiente pleno de camaradería, cordialidad y solidaridad entre sus
asociados propendiendo al desarrollo y mejoramiento intelectual de los mismos.
Quedan expresamente excluidos del objeto social los asuntos de carácter
ideológico, político, religioso o personal.
Se puede encontrar mas información sobre las actividades desarrolladas,
en su muy interesante blog: hpph://patricios-vuelta-obligado.blogspot.com
En la fotografía que acompaña esta nota, tomada el día 11 de junio ppdo.,
con motivo de la inauguración de
 |
Publicado en el Periódico El Restaurador - Año V N° 17 - Diciembre 2010 - Pags. 14 a 16
A 165 AÑOS DEL COMBATE
DE
SU DESARROLLO CONTADO HORA
A HORA.
 |
| Alvaro José de Alzogaray |
A LAS 4 ½ de la tarde
del 18 de Noviembre de 1845 los vapores ingleses FIREBRAND y GORDON y vapor
francés FULTON y los buques de vela corbeta inglesa COMUS, bergantín FHILOMEL,
bergantín FANNY (transporte armado) y bergantín goleta EXPEDITIVE, bergantín
GENERAL SAN MARTÍN, bergantín goleta PROCIDA, fondearon dos millas más debajo
de la primera batería de la derecha al mando del teniente de Marina DON ALVARO
J. DE ALZOGARAY.
A las 4 ½ salieron del
puerto de las baterías 2 lanchones de guerra y 1 cañón de a 6 cada uno, un bote
y tres balleneras sin cañones tripuladas por 11 hombres cada
embarcación, el general MANSILLA a hacer un reconocimiento sobre la escuadra enemiga,
navegaron bordejeando y llegaron hasta cerca de tiro de fusil de la escuadra
enemiga, de la que el bergantín francés PANDOUR y el bergantín goleta inglés
DOLPHIN se hicieron a la vela sobre nuestras pequeñas embarcaciones, que
inmediatamente dieron la vuelta y llegaron a nuestro país.
A las 5 ¼ de la tarde
rompen el fuego de cañón los dos buques arriba nombrados sobre nuestras
balleneras y lanchones, tirándoles siete cañones a bala, que no contestaron
nuestros botes ni las baterías, bajo el alcance de cuyos fuegos fondearon los
dos buques enemigos a las 6 de la tarde. Paso la noche sin novedad.
El 19 de noviembre de
1845 el enemigo amaneció fondeando donde quedó ayer por la tarde y permaneció
así todo el día.
El 20 de noviembre de
A LAS 8 ½ de la mañana
la corbeta inglesa COMUS y el bergantín FHILOMEL, y la corbeta francesa
EXPEDITIVE, y el bergantín goleta id. PROCIDA, se pusieron a la vela sobre
nuestras baterías (el viento era SSE).
A LAS 9 ½ de la mañana
están ya a tiro de cañón: a la misma hora rompe el fuego el enemigo sobre la
batería de mi mando núm. 1 de la derecha de nuestra línea. El Sr. General D.
LUCIO MANSILLA Comandante en Gefe del Departamento Norte está en pie en esta
hora sobre el merlón de mi batería y a seis pasos a la derecha del primer
cañón. La banda de música del batallón Patricios de Buenos Aires a la derecha
de la batería de mi mando toca el Himno Nacional Argentino; y el General me
manda romper el fuego, lo que ejecuté empezando con el cañón núm. 1 y 2 de a 24
y sucesivamente con los 3,4,5, y 6 de a 16.
Entran en combate los
otros 4 buques de vela enemigo, y el vapor francés FULTON, los vapores ingleses
FIREBRAND y GORDON quedan fondeados en un recodo o ensenada a mi flanco derecho
sobre el que rompen un vivo fuego con sus 12 cañones giratorios de a 64. El
combate se hace general a las diez.
A LAS 10 ½ de la mañana
el bergantín goleta inglés DOLPHIN y el bergantín francés PANDOUR bajan aguas
abajo y se alejan fuera de combate. En esta misma hora el bergantín francés
GENERAL SAN MARTÍN toma posesión y fondea frente a mi batería, y el bergantín
goleta francés PROCIDA, pasando por frente a mis baterías para tomar posición,
se vara en la costa opuesta del río a distancia de seis cuadras pero en fondo
blanco, y así varado, rompe el fuego sobre nuestras baterías.
La corbeta inglesa COMUS
se empeña en el combate pero no puede sufrir más que una hora nuestros fuegos y
baja aguas abajo: son las 11 menos cuarto.
A LAS 11 DE
A LAS 11 ¼ una bala del
bergantín SAN MARTÍN le lleva el hombro derecho al Comandante del cañón nº 2,
Teniente ROMERO, el que muere pocos minutos después.
El vapor francés FULTON,
comandante MAZERE, nos hace fuego mortífero con sus dos giratorios de a 80,
arrojándonos balas rasas, bombas y metrallas.
SON LAS 12 y 5 minutos.
Un cohete a
DOCE y CUARTO de la
mañana. Sufre el vapor FULTON un bien dirigido fuego de todas nuestras baterías
a 200 varas de tierra y recibe, a más de muchas balas y metrallas, dos cohetes
a
El enemigo nos desmonta
nuestro cañón nº 6 de a 16, el Naaman. Caen tres artilleros muertos y varios
heridos.
A LAS 12 ½ una lancha
del vapor FIREBRAND corta la cadena que cruza el río Paraná, y queda abierta la
línea de buques (24) encadenados.
En este momento el
FULTON arroja al río 23 bultos que parecen muertos. Rota ya la cadena pasa por
ella el FULTON a las 12 y 35 minutos aguas arriba, y fondea en frente de la
batería nº 4, MANUELITA, de nuestro costado izquierdo (comandante THORNE) a la
que dirige ahora sus fuegos, que le son contestados con vigor por las 8
carronadas de a 10 de
A LA 1 DE
Tengo aviso de que el
teniente BROWN no se hallaba en su batería hace ya algún tiempo.
Sigue haciendo fuego la
batería de mi mando, y la de THORNE, y las 6 piezas volantes de los comandantes
ANZOÁTEGUI, MAURICE, CECOZO, y BRELICH.
A LA 1 y ¼ los vapores
ingleses FIREBRAND y GORGON pasan la línea de la cadena y se fondean enfrente a
la batería MANUELITA núm. 4; quedando flanqueado nuestro costado izquierdo por
los tres vapores, los que nos hacen un fuego mortífero y muy activo: a las 2 y
CUARTO una bala de cañón mata al sub-teniente RODRIGUEZ, comandante del cañón
nº 43. Otra bala mata al cabo del mismo cañón nº 3. Otra bala mata a mi
asistente PEDRO RODRIGUEZ.
SON LAS 3 DE
Escasean ya las
municiones de mi batería, y mis fuegos son muy pausados.
A LAS 3 DE
A LAS 4 menos cuarto de
la tarde cesan completamente los disparos de la batería MANUELITA y queda sola
mi batería haciendo fuegos lentos pero muy certeros.
A LAS 5 DE
A LAS 5 DE
SON LAS 5 y ¼ y el resto
de los artilleros que han quedado sanos y los 30 hombres que mandó de
protección el general los he mandado sentar sobre la explanada, ocultos tras
los merlones de mi batería destruidos de mi batería. En este momento nos
paseábamos de un extremo a otro de la explanada el Sr. Coronel CRESPO y yo, nos
paramos en el extremo derecho de la batería, y observando yo el vapor FIREBRAND
apuntaba uno de los giratorios de popa de a 74, dije al Sr. Coronel CRESPO:
“Esa puntería esta enfilada para nosotros y será prudente que nos apartemos un
poco para evitar esa bala”.
Efectivamente, el
coronel CRESPO dio dos pasos hacia atrás y yo lo hice lo mismo, quedando entre
los dos un espacio de 4 o 5 varas. En el instante de hacer esto se oyó la
detonación del giratorio del FIREBRAND y la bala picó casi en el centro del
espacio que nos dividía, arrojando una gran cantidad de tierra sobre el pecho y
hombro izquierdo del Coronel CRESPO, el que casi cae en tierra; corro hacía él
y le digo: “Coronel, ¿está Ud. herido? Y me contesta: “No, es una ligera
contusión”. – Entonces dí el brazo al coronel y lo lleve dentro del monte, a
donde estaba en un bajo el Sr. Coronel D. RAMÓN RODRIGUEZ a la cabeza de su
batallón Patricios de Buenos Aires; inmediatamente me volví a mi batería.
 |
| Combate de Vuelta de Obligado |
Seguía adelante en un
caballo que me había proporcionado el coronel CRESPO al mandarme en comisión, y
alcance a 3 cuadras al comandante D. MANUEL VIRTO a quien dí la orden que
llevaba del coronel CRESPO, a lo me contestó el comandante VIRTO: “Comandante
ALSOGARAY, vea Ud. cómo va mi batallón en completa dispersión y del todo
desmoralizado; en este estado es imposible contar para nada con esta fuerza que
se desbanda por el fuego de 9 horas que ha sufrido, y diga Ud. al coronel
CRESPO que al general MANSILLA lo llevan herido en su coche de una contusión en
el pecho y que yo sigo hasta SAN NICOLÁS y haré alto lo más cerca que pueda
reunir un batallón”.
REGRESÉ al galope a dar
cuenta al coronel CRESPO de lo que ocurría y me encontré con él como a 200
varas de mi batería y con el coronel D. RAMÓN RODRIGUEZ, el capitán ZEBALLOS,
el capitán OCHOA, el alférez O’GORMAN y un grupo como de 25 o 30 soldados de
Patricios que iban en retirada hacia el norte, y dando cuenta al coronel CRESPO
de la respuesta del comandante VIRTO, me contestó: “está bien, comandante, ya
no hay que hacer; mire a su batería, que ya está ocupada por más de 400
enemigos, a los que hemos tiroteado todo lo que hemos podido con estos pocos
soldados que nos han quedado”.
Seguimos retirándonos
muy despacio y a pie, y la noche de este día dormimos en la estancia D. ANTONIO
OBLIGADO, muy cerca del lugar del combate y en esa noche se nos reunieron más
de 400 hombres de los cuerpos de
Veintiu
EL COMANDANTE DE LA 1ª BATERÍA EN OBLIGADO EL 20 DE NOVIEMBRE DE 1845. ALVARO
J. de ALZOGARAY.
Fuente:
Diario Pampero
Cordubensis Nº 172
Publicado en el Periódico El Restaurador - Año V N° 17 - Diciembre 2010 - Pag. 13
CUCHILLO DE DON JUAN MANUEL DE ROSAS
Es un cuchillo de los denominados como
“daga mediterránea”, posiblemente fabricado en Albacete, España, a expreso
pedido de una persona ligada a D. Juan Manuel de Rosas, como obsequio.
Se desconoce quien es el poseedor actual
de esta histórica pieza, pues fue adquirida en subasta pública, efectuada en la
firma Posadas S.A. de la sociedad Bulrich, Gaona y Guerrico de Buenos Aires,
según aviso publicado en el diario
No existen fotos del cuchillo
original, solo se cuenta con las imágenes que la firma rematadora publicó en el
diario y en base a ello se realizaron dibujos con los detalles de grabados
originales.
Es una pieza inusual y evidentemente
única por su combinación con oro y plata, cincelada lujosamente y para una
persona especial.
Su empuñadura es de forma aguzada de
oro liso en sus extremos y alambre del mismo metal torneado en su parte
central. El cuchillo y la vaina, están protegidos por una segunda vaina de
carpincho.
A continuación se transcribe el aviso
publicado en el diario
“CUCHILLO QUE PERTENECIÓ A DON JUAN
MANUEL DE ROSAS. Hoja española. Grabada en un lado con símbolos masónicos y del
otro, con un escudo de
Bibliografía: “Dagas de Plata”. Abel
Domenech. Del autor. 2005
Atención del Sr. Eugenio Arias
Publicado en el Periódico El Restaurador - Año V N° 17 - Diciembre 2010 - Pag. 12
Nuestros lectores
2/10/10. Ha llegado a mis
manos los dos ejemplares de El Restaurador, N° 16, con
artículos verdaderamente magníficos, muy interesantes, bien
documentados y escritos. Me llamó la atención el de Moreno, tratado con
gran franqueza intelectual. Realmente creo que, en este momento, El
Retaurador es la mejor publicación en esta línea historiográfica… Hago propicia
la presente para reiterarle mis felicitaciones, por su labor histórica, y
hacerle llegar un fuerte abrazo. Bernardo Lozier Almazán. Historiador. Miembro Académico del Instituto Nacional de Investigaciones Históricas Juan
Manuel de Rosas.
29/9/10. Como siempre he leído con placer e interés el último número de su publicación. Felicitaciones y gracias por enviármelo. Un cordial saludo. Pacho O'Donnell. Historiador.
29/9/10. Hemos recibido el
número de vuestro prestigioso medio, agradecidos por el material que queda a
disposición de nuestra militancia. Como elemento que fortalece el conocimiento
y difusión del ideario nacional felicitamos por la calidad del contenido e
instamos a mantener en alto el espíritu de nuestra mejor historia. Hermanados
en la causa, saludamos a Ud. y colaboradores afectuosamente. Carlos A. Roldán. UB
"Acción
Peronista"
28/9/10 Agradezco el envío
y como siempre que he tenido la oportunidad de leer “El Restaurador”, me
resulta espectacular, MUCHAS GRACIAS POR EL ENVIO QUE ME ENRIQUECE. Atentamente.
Dr. Juan C. Pitrelli.
23/9/10 Gracias por su
envío, me resulta muy interesante y este numero en particular, pues describe
una parte de nuestra historia poco conocida, más bien desconocida adrede. Me
refiero a nuestra perdida Provincia Oriental Argentina…espero seguir recibiendo
su interesante periódico. Ing. Alberto Pertursi.
23/9 Felicitaciones por
Publicado en el Periódico El Restaurador - Año V N° 17 - Diciembre 2010 - Pag. 12
 |
| Horacio Bernardo Oyhanarte Horacio Bernardo Oyhanarte (1885-1946)
fue un abogado exitoso, político destacado y diplomático. En 1905 participó de
la revolución radical y dos años después se recibió de abogado. En 1914, fue
elegido diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, por su partido, Producida la revolución del 6 de
setiembre de 1930, que derrocó al régimen yrigoyenista, se exilió en el
Uruguay. Al morir Yrigoyen en 1933 regresó al
país y frente a los restos de su líder político pronunció en el cementerio un
emotivo discurso que comenzó con estas palabras: “Ha muerto mi padre”. No podía
ser de otra manera, porque durante toda su vida fue un hombre de Yrigoyen, al
que siempre admiró. Durante seis meses estuvo preso y
después de recuperar su libertad emigró a Francia y promediando Descontento con la integración de Sus restos descansan junto con los de
Alem e Yrigoyen en el Panteón de los Héroes de Sus escritos políticos se titulan “Por
En 1932, escribió sobre Rosas: “Rosas representó a las masas, sobre
todo campesinas, del país anarquizado y baldío, contra los pseudos aristócratas
de Buenos Aires; contra el porteñismo ensimismado y vacuo que creía que la
nacionalidad eran una docena de apellidos -entonces tenderos- de la antigua
metrópoli colonial. Rosas realizó con sangre -lo que nunca se le perdonaba- la
unidad política del país, domando al díscolo caudillismo que había quebrado la
solidaridad ética y de origen en una multitud de feudos particulares que
pretendían la categoría, casi, de estados independientes”. Fuentes: http://diccionarioradical.blogspot.com / Wikipedia, la enciclopedia libre / Fermín Chávez, “La vuelta de Don Juan Manuel” |
Publicado en el Periódico El Restaurador - Año V N° 17 - Diciembre 2010 - Pag. 10
Invitación a brindar por un patriota olvidado
EL PRIMERO QUE SE ATREVIÓ A SER ARGENTINO por Eduardo Rosa
El 2 de diciembre de 1810 llega un jinete a Buenos Aires, Es un oficial trayendo una bandera española y la noticia de la victoria de Suipacha. Era la primera victoria militar luego de la "desobediencia" del 25 de Mayo. No hubo festejos, solo algarabía popular en la calle. Pero la noche del 5 se hizo una comida en el cuartel de Patricios que habría de tener una inesperada repercusión.
Se ha hecho una leyenda de esos incidentes triviales aprovechados para una derivación política. Es erróneo pensar que el centinela de la entrada le impidiese expresamente el acceso a Moreno. Moreno no asistía jamás a fiestas ni convites, y al sarao podían ir los militares en actividad o retirados con sus familias. Al volver de su trabajo en la Fortaleza, que prolongaba hasta altas horas de la noche, le chocó encontrar en las Temporalidades un centinela, y quiso averiguar por sí mismo si se le impedía la entrada. El centinela lo rechazó, porque Moreno no se dio a conocer, pues hubiera bastado que dijese ser Secretario de Guerra de la Junta para que aquél, por lo menos, entrase a pedir órdenes.
El 6 de diciembre de 1810 la Junta de Gobierno aprobó el “decreto de supresión de honores” redactado por Moreno.
Este decreto comenzaba con: “La Junta Soberana a nombre del Señor D. Fernando VII”. Y lo fundaba en que al hallarse “privada la multitud de luces necesarias para dar su verdadero valor a todas las cosas, reducida por la condición de sus tareas a no extender sus meditaciones más allá de sus primeras necesidades... confunde inciensos y homenajes con la autoridad”.
El decreto suprimía los honores del Presidente, se quitaban ventajas oficiales y se eliminaba a las señoras de las distinciones de sus maridos y se prohibía que a los actos oficiales se impidiese la entrada.
¿A quién se debe dejar pasar a un convite? Cuando el teniente coronel Marcos Balcarce pregunta –después del decreto de supresión de honores– sobre quienes deben dejar pasar los centinelas, Moreno responde que “a los ciudadanos decentes”, y al requerir –con malicia– mayores precisiones para reconocerlos, Moreno, le responde “se reputará decente toda persona blanca que se presente vestida de fraque o levita”.
Y se establecía que el capitán de húsares retirado Atanasio Duarte, había incurrido en un delito por el cual debería perecer en un cadalso, al “ofender con un brindis excesivo la probidad del Presidente” (Saavedra), pero “en atención a su estado de embriaguez se le conmutaba la pena por destierro perpetuo de la ciudad, porque ningún habitante de Buenos Aires, ni ebrio ni dormido, debe tener impresiones contra la libertad de su patria”.
¿Qué grave delito había cometido el capitán Atanasio Duarte?
Siempre se dijo que haber proclamado la monarquía, pues en el famoso brindis ofreció a Cornelio Saavedra la corona de Emperador de América.
En 1810 reino e independencia eran sinónimos. El mismo Himno Nacional lo repite aún hoy: “Ya su trono dignísimo abrieron...”. Lo que sí podemos asegurar es que el decreto que condenaba a Duarte no era un decreto republicano, pues estaba encabezado con la fórmula habitual: “La Junta Soberana a Nombre del Señor don Fernando VII”.
Pero Duarte cometió evidentemente un delito tan grave que Moreno –hombre de leyes– entendía que le correspondía “perecer en un cadalso”. Un delito mucho más grave que opinar a favor de la monarquía en un medio republicano, que de ninguna manera puede llevar al cadalso.
El delito que Moreno le imputaba era el de lesa majestad por conspirar contra los derechos de Fernando VII.
Al brindar ofreciendo la corona a Cornelio Saavedra, se la estaba quitando a Fernando VII.
El capitán merecía por lo tanto el “cadalso”, como lo mandaban las leyes españolas vigentes.
Aquello de “tener impresiones contra la libertad de su patria” no puede entenderse como contrario a la nacionalidad naciente. La patria en 1810 no era la República Argentina, pues aún no se había declarado la independencia; la patria era Fernando VII, el rey cautivo, contra cuya libertad “tenía impresiones” el capitán Duarte.
¿Quiere decir entonces que Duarte fue el precursor de la independencia Argentina, y Moreno no era partidario de esta independencia?
... Lo primero es exacto; pero no así lo segundo. Moreno también era partidario de la independencia, como Duarte y casi todo el mundo.
Pero Duarte dijo a gritos una verdad que no convenía decir sino en voz baja.
Por eso lo condenaron.
Tal vez la jugada de Moreno estaba basada en que Saavedra no firmaría un decreto tan notoriamente injusto. Y en ese caso Saavedra podría ser acusado de complicidad en un delito tan grave.
Pero el jefe de gobierno no cayó en la trampa y firmó.
Moreno salió de la Junta el 18 de diciembre, precisamente por la conmoción popular producida por su decreto, que se interpretó –equivocadamente– a favor de la dependencia de España.
Y que además, menospreciaba la opinión pública al tenérsela como “privada de luces”.
¡Y ni Moreno ni nadie puede resistir la enemistad de las señoras, despojadas del derecho a ser tratadas igual que sus maridos!
Saavedra pudo entonces levantar la pena a Duarte; pero no lo hizo, tal vez para no comprometerse.
¿Qué fue de Duarte después de aquella noche famosa?...
Cumplió resignadamente su destierro en San Isidro, olvidado por Saavedra que nada hizo por él y también por los demás gobiernos que nunca le levantaron la injusta pena.
¿Quién era DUARTE?
Nuestro Capitán de Húsares no fue un héroe. No le cabe un gramo de bronce.
Era humano, valiente y transparente. Transparente como una copa de cristal.
Y como una copa de cristal, para apreciar su belleza hay que llenarla de vino y mirarla al trasluz.
Atanasio era nada más que un hombre.
No un hombre de luces pero sí, definitivamente un caballero de su época.
Valiente hasta la temeridad, buen amigo y sobre todo un hombre enamorado de su tierra.
¿Y que entendía Duarte por su tierra?
La historia no lo especifica, pero nos da indicios.
El primero y más revelador es que en el famoso Brindis corona a Saavedra "Emperador de América". Sobrepasa los límites administrativos del virreinato.
Y su castigo muestra la forma de pensar de los intelectuales, cuando Moreno achica la patria con su frase: "Ningún habitante de Buenos Aires....".
Allí tenemos enfrentados los dos conceptos de patria grande y patria chica.
Duarte era nacido en Maldonado (hoy Uruguay), hijo de un venezolano ("Hijo de la gloriosa independencia de Caracas") y de una brasilera ("del pueblo más inmediato a nuestros campos"). -Una gaúcha seguramente -.
Así es como se filiaba en sus escritos este auténtico primer iberoamericano.
Peleó cerca de Montevideo durante las invasiones inglesas y se lo menciona como quien trajo una vaca desde tras las líneas para mitigar el hambre de nuestros combatientes.
Así que lo podemos pintar como un buen soldado preocupado por sus amigos.
Y allí, si tejiésemos leyendas, tenemos material para no solo hacerlo el heraldo del vino, sino también el del asado.
¿Qué pensaba Duarte?
No es mucho lo que se pide que piense un militar, y él no era una excepción.
Se sabe que su hermano se unió a Artigas en ese bellísimo rincón Oriental que es la Fortaleza de Santa Teresa.
Pero de Atanasio solo hemos podido recoger sus escritos cuando debió defenderse de la acusación de antipatriota por suponerlo incurso en la conspiración de Álzaga de 1812.
Del 25 de mayo nos llega este poco épico relato:
"... me enfermé de almorranas hasta el día lunes que se empezó a tratar la instalación de la junta, que llegó a mi casa don Agustín Talavera armado de espada y pistolas... y sin atender al cruel achaque que padecía, me tiré de la cama y abrazando al dicho Talavera no pude decirle más expresión que "Viva nuestra Feliz América del Sur.... y me dirigí al cuartel”.
Atanasio era amigo de Domingo Frech, y seguramente lo secundó cuando French, Berutti y "los infernales" controlaron la plaza ejerciendo presión patriótica para que "los principales y sanos" no hiciesen lo que hoy llamaríamos un "gatopardismo".
Atanasio, primario y de sangre caliente peleaba frecuentemente en los despachos de bebidas con los partidarios de los españoles.
Oigámoslo:
"Hallándome una noche en la trastienda del mercader gallego Rosendo al tiempo que cuatro europeos se hallaban jugando a la biscambra... uno de los cuatro, Juan Salces tenía una charretera de plata en el hombro derecho y preguntándole si lo habían hecho teniente, por haberlo visto el día anterior soldado, me contestó con una bofetada en la cara diciéndome que él merecía más esa charretera por ser español que yo las dos mías... le di tanto guantón en la boca, cara y narices que quedó hecho un monstruo... y saliendo a la calle desafíe a todos gritando que un criollo valía más que una docena de Sarracenos y ellos no se atrevieron a salir..."
En otra ocasión…
"... Entré al café de los Catalanes vestido en cuerpo de particular y con una mala varita en la mano (su forma de decir que no estaba de uniforme ni armado) y observé que todos los mozos y amos estaban vestidos de Miñones tirando cohetes e insultando a cuantos patricios estaban en él y como lo hicieron conmigo arremetí para ellos sin armas y se me presentaron siete u ocho armados con machetes sables y garrotes, y tomándoles el palo los arrollé a todos y los metí dentro de un cuarto diciéndoles que si todavía no creían que un americano valía por siete de ellos... a estas voces vino uno de los patrones llamado Desiderio, insultándome de palabra, al que de un empujón tiré patas arriba y la partí la cabeza contra el aljibe...”
Eso nos pinta a nuestro héroe, que definitivamente no es de bronce, pero es querible como un buen amigo.
Atanasio era primario, y como un niño, decía y hacía las cosas sin prudencia.
La patria le debe un desagravio a quien declaró POR PRIMERA VEZ la independencia en voz alta, y supo aguantarse el castigo orgullosamente.
Invitamos a todos los Argentinos a que el 5 de diciembre, fecha en la que se cumplirían 200 años de aquel primer brindis público por nuestra patria naciente, en cualquier lugar donde estemos, olvidemos nuestras diferencias y levantemos una copa en su recuerdo.
CAPITÁN DE HÚSARES ATANASIO DUARTE ¡BRINDAMOS A TU MEMORIA!
Publicado en el Periódico El Restaurador - Año V N° 17 - Diciembre 2010 - Pag. 9
Publicado en el Periódico El Restaurador - Año V N° 17 - Diciembre 2010 - Pag. 8
Anécdotas
La “tomada de pelo” de Rosas al Almirante francés
Ya en otros números de este periódico nos referimos a las bromas que
hacía Juan Manuel de Rosas a familiares y extraños, algunas un poco “pesadas”,
demostrativos del buen humor del gobernante porteño, que a lo mejor le ayudaban
a sobrellevar las cargas pesadas y complicadas de las tareas de gobierno.
Gabriel Puente en “La
intervención francesa en el Río de
El 29 de octubre de
El tratado significó un triunfo
diplomático verdaderamente espectacular para el
país y fue recibido con bombas de estruendo en la alameda, grandes
manifestaciones populares y enorme orgullo y reconocimiento en toda
hispanoamérica.
El Dr. Arana envía a los pocos días al
embajador
Efectivamente, el barón de Mackau que
“chapurreaba” bastante bien el castellano, le preguntó a Rosas si en
En tono muy solemne, Rosas le contestó
que los indios patagones no podían hacerlo porque llevaban un gran rabo en el
trasero, por lo que deberían tener monturas con un gran agujero para meterlo.
El poderoso embajador miró a Rosas
entre extraño e incrédulo, pero Rosas siguió imperturbable con su fantástica
explicación: “...este inconveniente (el rabo) está compensado por otras
ventajas, como la de poder hacerse fresco agitando el rabo durante el verano y
espantarse las moscas cuando hace calor”.
El unitario Daniel Torres, que conoció
la “cargada” por un oficial francés presente en la desopilante reunión,
concluyó medio amargado en su carta a su amigo Florencio Varela exilado en
Montevideo:
“...No es extraño que Rosas pensase
que después de hacerle tragar a Mackau el tratado, podría hacerle engullir lo
de la cola o rabo de los patagones. Entre tanto, el Almirante no comprende que
ha recibido tanta burla y un insulto”.
Nosotros nos preguntamos si algún mandatario actual de algún país “en vías de desarrollo”, se atrevería a hacerle semejante “tomada de pelo” a un Ministro Plenipotenciario de la mayor potencia mundial.
Publicado en el Periódico El Restaurador - Año V N° 17 - Diciembre 2010 - Pags. 6 a 8
Por
Alberto Ezcurra Medrano
 |
| Almirante Mackau |
Decía el
artículo 1°: “Quedan reconocidas por el Gobierno de Buenos Aires las
indemnizaciones debidas a los franceses que han experimentado pérdidas o
sufrido perjuicios en
Este
artículo ha sido invocado por los enemigos de Rosas, para demostrar que
“De este
modo vergonzoso llegó Rosas a terminar aquella primera desinteligencia con
“Si mejor
aconsejado o mejor inspirado, ya que no escuchaba consejos de nadie, hubiera reconocido a
Esta
interpretación unitaria del artículo 1°, fruto de la obcecación y del
apasionamiento, no resiste un análisis objetivo. Dicho artículo no hace más que
sentar el principio general del derecho a la indemnización por perjuicios
sufridos. Ahora bien: Rosas nunca negó
ese derecho a los súbditos franceses. Léase, sino, la nota del ministro Arana
al contraalmirante Leblanc, donde expresa que “lejos de considerar las
reclamaciones a que alude V.E. como desatendidas o repelidas, importa solamente
la materia de una cuestión no discutida; porque según queda manifestado, el
señor Gobernador nada ha contestado acerca de ellas, y ha reservado discutirlas
y considerarlas cuando ellas, según el uso recibido en todas las naciones,
sean deducidas por medio de un ministro o agente diplomático enviado ad hoc,
bajo las formas establecidas”. Lo que no quería Rosas era que tales
indemnizaciones fuesen exigidas por un vicecónsul sin atribuciones apoyado en
una escuadra. Lo que quería, que se respetara en
El propio
Florencio Varela se encargó de desmentir por anticipado a los que luego
hablarían de tal pretendida humillación. En su estudio titulado:
“Desenvolvimiento y desenlace de la cuestión francesa en el Río de
“Bochornoso
(sic) es comparar el ultimátum de
“En el
ultimátum de 23 de septiembre de 1838 se exigió, como condiciones sin las
cuales no podría tener lugar el restablecimiento de la armonía, 20.000
duros para la familia de Bacle, 10.000 para Lavié, pagaderas ambas sumas
inmediatamente, el reconocimiento del crédito de Despouy, con el compromiso de
pagar su capital dentro de un año, y de liquidar los premios en tres
meses.
“Se fijaban
allí las personas perjudicadas, las cantidades que había de dárseles por
reparación, y los términos del pago.
“Pues
bien: el restablecimiento de la armonía ha tenido lugar sin que
“En una
palabra, lo único que se había conseguido es el reconocimiento de un principio
que no hay necesidad de registrar en tratado: porque sabido es que, con tratado
o sin él, el que perjudica a otro sin razón, le debe indemnizaciones” (2).
He
aquí, pues, cómo la disposición del artículo 1°, que para Pelliza, Ingenieros,
y otros, era “vergonzosa” y “depresiva” para
 |
| Felipe Arana |
Esta
cláusula significaba para Francia algo así como un mea culpa del
bloqueo. Era volver las cosas a su estado inicial. Mientras en 1838 un simple
vicecónsul exigía perentoriamente y una escuadra apoyaba sus exigencias, en
1840 el vicecónsul es reemplazado por un
plenipotenciario en forma que negocia de igual a igual los asuntos en cuestión
y revoca los actos de guerra realizados.
El
artículo 3°, verdadero triunfo de Rosas, dice así: “Si en el término de un mes,
que ha de contarse desde la dicha ratificación, los argentinos que han sido
proscriptos de su país natal en diversas épocas después del 1° de Diciembre de
1828, abandonan todos, o una parte de entre ellos, la actividad hostil en que
se hallan actualmente contra el gobierno de Buenos Aires, Encargado de las Relaciones
Exteriores de
Para
comprender el verdadero sentido de este artículo, es preciso no olvidar que los
franceses no actuaron solos contra
“El
artículo sobre los salvajes unitarios los concluye”, decía Rosas comentando el
tratado. Y añadía: “No volverán en América a unirse sus hijos a los
extranjeros, sin acordarse de lo que les ha pasado”. Desgraciadamente, Rosas
era mejor estadista que profeta. Dos años después, Francia unida a Inglaterra,
a Rivera y a los emigrados, volvió a la carga. Pero sólo fue para encontrar la
misma resistencia y dar a Rosas la oportunidad de un triunfo aún más amplio y
definitivo.
Con el
artículo 4°, Francia trataba de no dejar en posición excesivamente desairada a
sus ex aliados orientales. Decía así:
“Queda
entendido que el Gobierno de Buenos Aires seguirá considerando en estado de perfecta
y absoluta independencia
Los
términos de este artículo eran sumamente amplios y dejaban a Rosas en cómoda
situación.
Esto lo
sabían tanto Francia como Rosas al acordar la redacción del artículo 4° por eso
dicho artículo se refiere a la independencia del Uruguay; pero no a la
guerra existente. Y por eso Rosas, el mismo día de
El
artículo 5°, reglaba la situación de los súbditos franceses en
“Aunque
los derechos y goces que en el territorio de
Este
artículo también ha sido invocado por los que, después de haber apoyado
incondicionalmente a Francia en todas sus pretensiones, tuvieron el cinismo de
criticar a Rosas por haber “cedido”. No reparan
–y hay que insistir en ello, a riesgo de parecer cargoso, porque es
fundamental– en que la cláusula de la nación más favorecida fue exigida
a Rosas por un vicecónsul en el ultimátum, en el que se le
advertía: “Si no acepta, tendrá que esperar la resolución que dé al asunto el
gobierno de Francia, y sufrir entre tanto la dura ley del bloqueo”. Ahora, en
cambio, Rosas concede ese privilegio, en un tratado firmado por
un plenipotenciario en forma, en que
Francia y
Esta
cláusula, como dice Saldías, “zanjaba el motivo ostensible de las dificultades
que había suscitado
El
artículo 6°, incluía una restricción a la cláusula de la nación más favorecida.
“Sin embargo lo estipulado en el presente artículo –establecía refiriéndose al
anterior– si el Gobierno de
Esta
restricción indignó a los unitarios y Varela le atribuyó a “ese espíritu
mezquino, antisocial, que trata de levantar muros de separación entre los
pueblos americanos y los europeos, y que ha dirigido siempre la negra política
del Dictador”. Ellos, ofuscados con su pequeña política de factoría, no podían
comprender la grandeza de la política imperial de Rosas, de neta filiación
hispánica, que se reservaba derechos en América frente al imperialismo
mercantil europeo.
Finalmente, el artículo 7°, contenía las disposiciones usuales acerca de las ratificaciones por parte de ambos gobiernos y de su respectivo canje, que debía hacerse en el plazo de 8 meses, “o más pronto si se pudiese verificar”.
Tal fue la
famosa Convención Mackau-Arana. Un tratado en que ambas potencias, colocadas,
gracias a la energía de Rosas, en el mismo pie de igualdad, se hicieron
concesiones mutuas. Pero detrás de las letras de ese tratado había algo más.
Francia había venido al Río de
“Mi querido amigo: Te felicito y abrazo con la
expresión íntima de mi corazón americano, y en tu distinguida persona a todo
ese valiente virtuoso ejército. Está concluída
la convención de paz con
De
1840 en adelante, las potencias europeas pudieron saber a qué atenerse respecto
a la posibilidad de establecer sus “influencias” en el Río de
(1) Mariano
A. Pelliza,
(2) Citado
por Aquiles B. Oribe, Brigadier General Don Manuel Oribe, tomo II, pág.
395
(3) Adolfo
Saldías, Historia de
(4) Véase
el acta del 16 de noviembre de 1838, citado por Font Ezcurra,
(5) Citada
por Ernesto Quesada, Lamadrid y
* Este artículo fue publicada en