REVOLVIENDO LA BIBLIOTECA
287
En esta sección que llamamos "Revolviendo la biblioteca", incluimos distintos artículos de gran interés histórico, poco conocidos por el público en general, publicados hace ya muchísimos años.
En el mes de agosto de 2004, la Municipalidad de Gral. San Martín, cuyo intendente era el Dr. Ricardo Ivoskus, llamó a concurso para la realización de un monumento a Camila O'Gorman y Ladislao Gutiérrez, para ser emplazado en el jardín del "Museo Regional Brigadier Gral. Juan Manuel de Rosas" (Casa de Rosas) ubicado en la localidad de San Andrés.
El 31 de agosto el Instituto de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas de Gral. San Martín, presentó una nota oponiéndose a ello y dando los motivos correspondientes.
No habiéndose respondido a la misma, se publicó una Solicitada el 9 de octubre en el periódico Informaciones de la ciudad de Gral. San Martín.
El texto de dicha Solicitada fue redactado por el Tesorero del Instituto mencionado, Director actual de este Blog.
Se transcribe a continuación el texto de esta Solicitada
General San Martín, 6 octubre de 2004.
Señor Intendente Municipal del
Partido de General San Martín.
Dr. Ricardo L. Ivoskus
De nuestra mayor consideración:
Nos dirigimos a Ud. en nuestra condición de miembros de la Comisión Directiva del “Instituto de Investigaciones Históricas Juan Manuel
de Rosas de General San Martín”, con motivo del llamado a concurso realizado a los fines de la
realización de un monumento de Camila O’Gorman y Ladislao Gutierrez que se
emplazaría en los jardines del “Museo Regional Brigadier Gral. Juan Manuel de
Rosas” en la localidad de San Andrés.
El día 31 de agosto ppdo. presentamos una nota dirigida a Ud. por intermedio de la Dirección de Entidades Intermedias de la cual hasta la fecha no hemos recibido ninguna contestación.
Rosas, gran defensor de la Independencia y de la Soberanía Nacional, fue el continuador de la obra libertadora realizada por el Gral. San Martín. Al frente de la Confederación Argentina fue el gran hacedor de la unidad nacional, dando páginas gloriosas a la historia patria, conjuntamente con las gestas de la Reconquista y Defensa de Buenos Aires de 1806 y 1807 y la Campaña Libertadora encabezada por José de San Martín.
Rosas fue ejemplo del apego a las leyes y a las autoridades constituidas y fue un verdadero demócrata.
Fue y será ejemplo de humildad, honestidad en el manejo de los fondos públicos, amor a su pueblo, contracción al trabajo, etc, ejemplos que debería seguir todo ciudadano y en especial todo funcionario público.
Rosas fue el hacendado más importante de la Argentina en su momento, no obstante ello, vivió austera y humildemente, prácticamente como un paisano más. Prueba de ello es la casa ubicada en San Andrés y en la cual funciona el museo que lleva su nombre, austera en su construcción y sin lujos y lo mismo puede afirmarse de todas sus otras casas en las que vivió.
¡Cuántos ejemplos para todos los argentinos! ¡Qué ejemplos para rescatar de nuestro pasado histórico! ¡Qué ejemplos para la juventud argentina en estos momentos de carencia de todo tipo de valores, donde el lujo y el placer son los bienes más preciados!. Pero parecería que “ejemplos” a seguir son aquellos en los que la trasgresión es norma...
Hemos recibido con asombro la noticia del concurso que ha promovido esa Municipalidad, para erigir ese monumento y más asombrados aún nos sentimos cuando tal monumento se lo pretende erigir en los jardines del Museo que lleva el nombre del Restaurador y que le sirvió de vivienda durante muchos años y en la cual funcionó la Comandancia del Ejército Argentino durante la Confederación Argentina.
Evidentemente, el revanchismo, que creíamos ya superado, todavía subsiste entre algunos argentinos.
Así y en la segunda mitad del Siglo XIX la estatua del Gral. Lavalle en la Ciudad de Buenos Aires, fue levantada frente y mirando a la que había sido la casa de Dorrego. Las estatuas del Gral. Urquiza y de Domingo F. Sarmiento en Palermo también fueron erigidas, en el lugar donde había existido la residencia de Rosas.
El monumento que se pretende erigir en la que fuera su casa es un agravio más a la memoria del Restaurador. Y también representa un ataque a todos aquellos argentinos, que como sanmartinianos que somos, consideramos a Rosas como gran patriota y merecedor de todo reconocimiento, y que tratamos de emular los dictados del Libertador José de San Martín transmitidos en su última carta del 6 de mayo de 1850, dirigida al Brigadier General Juan M. De Rosas, cuando le dice:
“...como argentino me llena de un verdadero orgullo, al ver la prosperidad, la paz interior, el orden y el honor restablecidos en nuestra querida patria; y todos estos progresos efectuados en medio de circunstancias tan difíciles, en que pocos Estados se habrán hallado.
Por tantos bienes realizados, yo felicito a Ud. sinceramente, como igualmente a toda la Confederación Argentina.
Que goce Ud. de salud completa, y que al terminar su vida pública, sea colmado del justo reconocimiento de todo Argentino, son los votos que hace y hará siempre en favor de Ud. este su apasionado. Amigo y compatriota”.
Justamente lo que nuestro Instituto hace es seguir ese pensamiento sanmartiniano, y que claramente revela el concepto que el Gral. Rosas le merecía al Padre de la Patria.
Nos causa mucha tristeza que justamente en el Municipio que lleva el nombre del Libertador y Padre de la Patria, se desconozcan aquellos deseos y contrariamente a ellos, se pretenda agraviar otra vez la memoria del Gral. Rosas.
¿Qué otro fundamento puede existir si no es el de un nuevo agravio y una verdadera provocación, que justamente se elija para la erección de tal monumento la casa que fuera de Juan Manuel de Rosas?
Creemos que en nuestro Partido de Gral. San Martín, se produjeron hechos y existieron personajes de mayor valía que los elegidos por el Municipio y que sí merecen un reconocimiento de todos los sanmartinenses, como podrían ser entre otros un monumento en conmemoración del Combate de Perdriel o a nuestro poeta nacional José Hernández.
Sin entrar en la cuestión histórica de si fue o no justo el fusilamiento de los amantes O’Gorman y Gutierrez y que esto sucedió de acuerdo a las circunstancias de tiempo y lugar en que ello aconteció –leyes en extremo severas, opiniones de jurisconsultos, pedido de la familia para limpiar de mancha su apellido, publicaciones de los adversarios de Rosas, etc.- todos estamos de acuerdo en que estas personas evidentemente vivieron en la época “equivocada”, pues de haber vivido en la actualidad en la que toda trasgresión es “simpática” y “bien vista”, estos amantes hubieran sido partícipes de todo programa radial y televisivo, hubieran sido muy famosos y hubieran ganado también mucho dinero, siendo la envidia de muchos.
Hemos esperado un tiempo más que suficiente antes de redactar la protesta presentada y la publicación de esta solicitada, creyendo que el tiempo, como así también el rechazo que en la sesión N° 6 del Honorable Concejo Deliberante se hizo de la decisión unilateral del Departamento Ejecutivo comunal, harían meditar al Sr. Intendente acerca de lo desacertado de su iniciativa.
Que pensaría el Sr. Intendente si alguien propusiera levantar un monumento al Chacho Peñaloza en la casa que fuera de Sarmiento y que se encuentra ubicada en el Delta?,... o poner un busto de Quiroga en la Casa de Sarmiento en San Juan?, ...o levantar un monumento a Sarmiento en la Chacra de Pueyrredón?, ...o poner una estatua de Rivadavia al frente de la réplica de la Casa de Grand Bourg que se encuentra en Palermo?.
O más concretamente para referirnos a nuestra Ciudad, si alguien pretendiere hacer un monumento a las víctimas de la “Semana Trágica” y ponerlo frente al busto de don Hipólito Yrigoyen que se encuentra en Ayacucho y la peatonal Belgrano?, ...o para referirnos concretamente a un monumento de Camila y su amante y se pretendiera ubicarlo en la intersección de las Avenidas Ayacucho y Pte. Perón, frente al monumento a la Virgen?. No cree el Sr. Intendente que ello sería un desatino?
Medite Sr. Intendente y pregúntese también si no es un desatino no sólo la concreción de tal monumento, sino el lugar en que se pretende ubicarlo y el dinero que se pretende gastar ($ 10.000). Cuando el Sr. Intendente visitó el Museo, vió las condiciones precarias del baño, que por ser el único, acceden no sólo los empleados municipales que allí atienden, sino también quienes los visitan, muchos de ellos niños en edad escolar. Seguramente no se le ha pasado por alto que falta el asiento del inodoro, falta de papel higiénico y toallas, como así también que existen muchas otras falencias, imperdonables en un museo. ¿Porqué entonces no destinar ese dinero a mejorar las condiciones de la casona?, dándole así un destino útil a la comunidad.
No obstante si alguna persona considera merecedor de algún homenaje o que les sea levantado un monumento a esos personajes O’Gorman y Gutiérrez que se levante en otro lugar, pues es provocativo que se pretenda emplazar ese monumento en la Casa de Rosas ya que allí tampoco tuvo lugar el fusilamiento, sino que el mismo de acuerdo a historiadores locales, habría ocurrido en la actual Av. Ayacucho entre las calles La Crujía y Libertad.
Juan Manuel de Rosas no se merece un agravio más, después de todo lo que él hizo por nuestra Patria.
Sin más saludamos al Sr. Intendente con nuestra mayor consideración.
Carlos A. De Santis Jorge L. Burgos Norberto J. Chiviló
Presidente Secretario Tesorero
